Двадцать лет исследований загрязнения микропластиком — чему мы научились?

Двадцать лет спустя после того, как термин «микропластик» был впервые использован, что мы знаем о его присутствии в окружающей среде? Томпсон и др . рассматривают то, что мы узнали за этот промежуток времени, включая то, что такое микропластик, его источники и стоки, его экологическое воздействие и риски, опасности, которые он представляет для здоровья человека, достижения в области обнаружения и идентификации, а также перспективы управления и регулирования. Экологическая нагрузка микропластика продолжает расти, поэтому для сдерживания этого роста потребуется сочетание научных, экономических и социальных вмешательств. —Джесси Смит
Термин «микропластик» впервые был использован для описания микроскопических фрагментов пластикового мусора (~20 мкм в диаметре) в публикации 2004 года. На основе этой статьи и более ранних работ было очевидно, что небольшие фрагменты различных распространенных пластиков, включая акрил, полиамин (нейлон), полипропилен, полиэстер, полиэтилен и полистирол, присутствовали в прибрежных средах вокруг Соединенного Королевства и вдоль восточного побережья Соединенных Штатов, и что их распространенность существенно возросла с 1960-х годов. Были доказательства того, что микропластик был биодоступен для беспозвоночных и рыб, но только предположения о ключевых источниках и потенциале вредного воздействия.

ДОСТИЖЕНИЯ

Микропластик, который теперь широко определяется как частицы размером ≤5 мм, признан весьма разнообразным набором глобально значимых загрязняющих веществ. В настоящее время подтверждено множество источников, включая первичный микропластик в косметике и краске, а также гранулы и хлопья, используемые для производства пластиковых изделий, наряду со вторичным микропластиком, образующимся при трении более крупных предметов во время использования, включая текстиль и шины, и фрагментацией более крупного мусора в окружающей среде. Микропластик может перераспределяться ветром и водой и с тех пор был обнаружен в разных местах, от поверхности моря до глубоководных отложений, от сельскохозяйственных угодий до наших самых высоких гор, а также в морском льду, озерах и реках. Он был обнаружен у 1300 водных и наземных видов, от беспозвоночных в основании пищевой цепи до высших хищников, с доказательствами воздействия на всех уровнях биологической организации, от клеточного до экосистемного. Микропластик широко распространен в пище, которую мы едим, воде, которую мы пьем, и воздухе, которым мы дышим. Они были обнаружены во многих тканях и органах человеческого тела, и появляются все новые доказательства их потенциального воздействия.
Эти быстро появляющиеся научные данные, а также индивидуальные, социальные и общественные факторы изменений приводят к политическим результатам, включающим в себя нормативные акты на национальном уровне, такие как запрет микропластика в косметике во многих странах и предписание во Франции, требующее установки фильтров в стиральных машинах для улавливания микроволокон, а также многонациональные политики, включая Рамочную директиву ЕС по морской стратегии и законодательство REACH (регистрация, оценка, разрешение и ограничение химических веществ) о намеренно добавленном микропластике.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Выбросы микропластика в окружающую среду оцениваются в 10–40 миллионов тонн в год, и при сценариях обычного развития событий это количество может удвоиться к 2040 году. Даже если бы можно было немедленно прекратить выбросы, их количество продолжало бы расти из-за фрагментации устаревших предметов. Прогнозы моделирования указывают на потенциальный масштабный вред окружающей среде в течение 70–100 лет, но подробные оценки риска ограничены, поскольку данные о воздействии и эффекте неполны. Это особенно касается последствий для здоровья человека. Хотя мы ожидаем большей ясности в течение следующих нескольких лет, восприятие риска общественностью также является ключевым фактором действий и часто зависит от более широкого спектра факторов, чем объективная оценка риска; например, немецкие потребители недавно оценили микропластик в продуктах питания как свою главную проблему для здоровья окружающей среды.



Можем ли мы позволить себе внешние издержки микропластика, которые уже понятны, и если нет, то какие критерии должны определять вмешательства и что является существенным в контексте общественных потребностей и желаний? Целостный системный подход от извлечения до рекультивации будет иметь ключевое значение для создания материальных потоков, которые удовлетворяют потребности человека с минимальным воздействием на окружающую среду. Двадцать лет научных исследований, определяющих загрязнение микропластиком, теперь открывают ощутимую возможность для международных действий в рамках проекта глобального договора по пластику Программы ООН по окружающей среде. Вместе с сокращением производства первичных полимеров потребуются меры по сокращению выбросов и загрязнения на протяжении всего жизненного цикла пластика, включая специальные положения по микропластику. Однако существует высокий риск непреднамеренных последствий, если вмешательства будут осуществляться без соответствующей оценки.

Загрязнение микропластиком: источники, последствия и действия.

Двадцать лет исследований, сосредоточенных на загрязнении микропластиком, выявили их многочисленные источники, широкомасштабное распространение в окружающей среде, биодоступность и воздействие. Эти данные, вместе с сопутствующей социально-политической динамикой, начали стимулировать действия в глобальном масштабе. НПО, неправительственные организации.
Спустя двадцать лет после первой публикации, в которой использовался термин «микропластик», мы рассматриваем современное понимание, уточняем определения и рассматриваем будущие перспективы. Микропластики возникают из множества источников, включая шины, текстиль, косметику, краску и фрагментацию более крупных предметов. Они широко распространены в естественной среде, с доказательствами вреда на нескольких уровнях биологической организации. Они широко распространены в еде и напитках и были обнаружены по всему человеческому телу, и появляются доказательства негативных последствий. Загрязнение окружающей среды может удвоиться к 2040 году, и прогнозируется широкомасштабный вред. Общественная обеспокоенность растет, и на международных переговорах рассматриваются различные меры по борьбе с загрязнением микропластиком. Теперь необходимы четкие доказательства эффективности потенциальных решений для решения этой проблемы и минимизации рисков непреднамеренных последствий.

Оригинальная статья. Информация об авторах и их принадлежность

По материалам глобальной сети IPEN и ecomap.kg