Когда саженцы становятся «тысячами деревьев»: где заканчивается отчёты и начинается реальность

Есть особый жанр фантастики - новостные отчёты об озеленении. В них всё происходит быстро, красиво и без потерь: вышли люди, посадили и вот уже «тысячи деревьев» украшают город, ущелье, горы. Ещё вчера- голый пустырь, сегодня -почти лес. Но главная проблема в том, что «это» не экология. Это словесная акробатика. Потому что в реальности никто массово не сажает деревья. Сажают саженцы -тонкие, уязвимые, часто обречённые на долгую борьбу за выживание в пыли, жаре и зачастую безразличии. Их не видно в отчётах, потому что саженец - это не результат. Это большой риск, до 50–80% саженцев могут погибнуть в первые годы без ухода; требуется регулярный полив, защита от скота, засухи и вредителей; важен правильный подбор пород под конкретные условия.

Дерево -это уже сформировавшееся растение: с мощной корневой системой, устойчивостью к погоде и собственной экосистемой вокруг. То, что действительно даёт тень, удерживает пыль и влияет на городской или горный климат. А саженец - это только начало. Хрупкое, зависимое от полива, ухода и банального везения. В профессиональной среде - у лесоводов, агрономов, специалистов по озеленению -таких разночтений нет. Там есть чёткие термины: саженцы, сеянцы, крупномеры. И за каждым словом - стадия, технология и, главное, ожидания результата.



Но слово «саженцы» неудобное. Оно требует продолжения: кто будет поливать? кто будет ухаживать? сколько из них доживёт до осени-до следующей зимы? А слово «деревья» - удобное. В нём уже всё случилось. Можно закрывать отчёт и идти дальше. Так и появляется параллельная реальность, в которой города и горы Кыргызстана ежегодно «озеленяются» на тысячи единиц, но почему-то не становятся ни зеленее, деревья в текстах растут быстрее, чем в почве. И, что характерно, выживают почти все -потому что цифры на бумаге и новостной ленте не требует полива и ухода.

Иногда кажется, что главная задача таких акций -не вырастить дерево, а произвести впечатление. Лопаты, жилеты, фотографии, бодрые заголовки -полный цикл имитации результата за один день. А дальше - как повезёт. Точнее, как не повезёт. Потому что настоящее озеленение -это скучно. Это годы ухода, системная работа, деньги не на посадку, а на содержание. Это ответственность, растянутая во времени. И самое неприятное -это проверяемый результат через пять-десять лет. Либо дерево выросло, либо нет.



Самое большое и малограмотное искажение -это фраза «сажают лес». Потому что лес не сажают. Лес-выращивают. И это один из самых сложных и долгих процессов в экологии. Это сложная система: почвы, микроорганизмы, влага, тень, конкуренция видов, насекомые, птицы, естественное возобновление. Это баланс, который формируется годами и десятилетиями: формирование устойчивого лесного сообщества занимает 10–30 лет и больше. Именно поэтому в профессиональной практике не говорят «посадили лес». Говорят -заложили лесные культуры. Потому что результат не гарантирован. Когда в новостях пишут «высадили лес», это не просто ошибка. Это подмена процесса результатом. Это попытка выдать начало за финал.

Точность формулировки - это не формальность. Это граница между фактом и его имитацией. Фраза «посадили 10 тысяч деревьев» создаёт ощущение уже достигнутого результата. Фраза «посадили 10 тысяч саженцев» -это честное описание процесса, в котором результат ещё только предстоит доказать. И если называть вещи своими именами, внезапно выясняется неприятное: озеленение -это не разовая акция с лопатами и фотографиями, а долгая работа, где главное не посадить, а вырастить. Но «вырастили» -слово неудобное. В нём нельзя отчитаться за один день. Поэтому вопрос к журналистам здесь простой и неприятный: вы фиксируете реальность или помогаете её приукрашивать? Потому что многочисленные деревья, которые растут только в отчётах, не даёт ни тени, ни воздуха. Зато очень часто отлично прикрывает пустоту.

Владислав Ушаков специально для экологической платформы ЭкоСтан