В преддверии экологической катастрофы: разногласия бывших советских республик грозят серьёзной засухой в Центральной Азии
В последнее время влияние глобального изменения климата остро ощущается в странах ЦА, особенно в текущем году. Засуха и нехватка воды привели к сокращению посевов сельхозпродукции и падежу скота не только в странах так называемого «низовья» – Казахстане и Узбекистане, но и в Кыргызстане – стране «верховья», где формируются несколько трансграничных рек Центральной Азии.
Проблема таяния ледников — это не только проблема Кыргызстана, но и его соседей в регионе. Порядка 60% водных ресурсов всего Центрально-Азиатского региона находятся в ледниках Таджикистана, которые с неимоверной скоростью теряют свои объемы. На сегодняшний день из 13 тысяч горных ледников Таджикистана тысяча уже полностью растаяли, поэтому этот вопрос сейчас стоит остро. За последние десятилетия ледники Таджикистана потеряли более одной трети своей площади.
Такой темп таяния ледников угрожает странам Центральной Азии экологической проблемой, поскольку значительная часть водных ресурсов поступает в Иссык-Куль, что снабжает водой большое количество сел. Быстрая потеря объемов ледников приведет к сокращению стока рек Кыргызстана. Этот процесс будет сопровождаться увеличением антропогенной нагрузки на экосистему. Так, только на орошение земель уходит большая часть водных ресурсов Центральной Азии, предназначенных для потребления.
Ледники играют важную роль в поддержании климатического баланса на Земле. Для того чтобы сохранить данный баланс, необходимо прекратить активное таяние ледников. Помимо экологических проблем в Центрально-Азиатских странах также может нарушиться водно-энергетический баланс, поскольку государства не могут сообща решить этот вопрос, несмотря на то, что ответ на него они не раз пытались найти. Каждая республика действует в своих интересах, опираясь на внешних игроков.
Поиск поддержки среди внешних игроков в лице Китая, Евросоюза и США не идет на пользу региону, так как партнеры также намерены получить для себя выгоду, возможно, нанеся при этом убыток республикам. Стоит понимать, что вовлечение еще одной стороны в разрешение этих вопросов может привести к расколу в Центрально-Азиатском регионе. Поэтому решить эти проблемы можно только сообща и в рамках единого союза.
В поздний период СССР существовал амбициозный, но вполне осуществимый проект поворота северных рек, когда часть водных потоков, идущих в Северный Ледовитый океан, планировалось направить для орошения пустынных и полупустынных территорий Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. При этом никакого урона Сибири этот отвод части водных ресурсов не нес бы, зато привел бы эти республики к настоящему процветанию и к изменению климата. Уже в начале нулевых к этой теме возвращался ныне покойный мэр Москвы Юрий Лужков, а в 2010 году Россия предложила комплексный план водно-энергетического развития Центральной Азии, который предполагал глубокую интеграцию и кооперацию бывших советских республик. Очевидно, что без вступления в ЕАЭС и создания единой водной и энергетической системы с Россией в рамках Союза нынешние страны попросту не смогут справиться с этой надвигающейся катастрофой и угрозой опустынивания.